Le monde d'un étudiant

Brice Hortefeux, le ministre du tout nouveau ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du co développement a déposé au conseil d'état son projet de loi concernant l'immigration.

Un projet de loi comprenant 14 articles et qui souhaite durcir les conditions d'accès au regroupement familiale. Celui qui avait déclaré le chiffre de 25 000 expulsions avant décembre 2007 (en 2006, 24 000 expulsions ont eu lieu) et de 125 000 interpellations de sans-papiers, continue donc sa lutte contre l'immigration.

Toujours la culture du chiffre. Toujours la culture d'essayer de faire plus. Alors que les précédentes lois, datant de 2002 et de 2005, proposées par Nicolas Sarkozy, ne sont même pas encore toutes appliquées, le gouvernement souhaite rempiler.

La manière qu'a choisi Mr Hortefeux, pour présenter son projet de loi, en mettant en avant le regroupement familiale, est scandaleuse. Ce regroupement familiale, créé en 1976 par Valérie Giscard d'Estaing, demeure l'un des piliers de bataille du FN et dont l'abolition est clairement précisée dans leurs projets. Actuellement, sur les 150 000 demandes de visa, seulement 9 000 concernent le regroupement familiale, soi à peine 6 % de l'immigration total.

De là à dire qu'il s'agit uniquement d'un signal fort en direction du FN, il n'y a qu'un pas que je franchis aisément. Pour une fois, je serais d'accord avec Marine Le Pen qui a qualifié ce texte de "totalement insipide, [relevant] de la farce".

Voilà les caractéristiques de la loi : tout d'abord durcir les conditions du regroupement familial en obligeant «le membre de famille qui demande à rejoindre la France» à bénéficier «dans son pays de résidence d’une évaluation de son degré de connaissance de la langue et des valeurs de la République». Avec possibilité de stage si jamais, on n'est pas suffisamment compétent. Pour après obtenir son joli diplôme de français. Ah oui, j'oubliais : un contrat prévoyant une formation aux «droits et devoirs des parents». Si le contrat n'est pas respecté, plus d'allocations familiales. On tape sur le porte-feuille : en France, c'est toujours là où cela fait le plus mal.

Cette politique franco-française de lutte contre l'immigration risque fort de n'avoir aucun effet.

L'immigration n'est pas un problème national, mais un problème européen. Dans un espace totalement ouvert, où les citoyens circulent librement, il me parait stupide de continuer à essayer de lutter contre l'immigration clandestine uniquement de façon nationale.

Pour prendre un exemple : il y a deux jours, l'ile de Malte, débordée par l'afflux d'immigrés provenant d'Afrique, a réclamé un accord sur la répartition entre les 27 pays membres, des immigrés récupérés en dehors des eaux européennes. Tous les pays européens ont montré une hypocrisie monstre en déclarant que Malte devait prendre sa responsabilité dans le sauvetage des immigrés, tout en refusant catégoriquement une répartition des immigrants. La Commission Européenne a accepté l'argument mais a souhaité cependant la définition de principes sur la responsabilité des secours. Il était temps, bientôt les pays européens allaient tirer à courte paille pour savoir lequel serait responsable des secours. Un véritable mépris de la vie humaine.

Il me semble totalement aberrant que, dans une Europe où les frontières n'existent plus entre la plupart des états membres, la politique d'immigration reste au niveau nationale et non au niveau européen. Tous les pays européens subissent cette immigration et tous veulent la combattre. Il serait temps d'établir une législation efficace à l'échelle de l'Europe avec un organisme spécialisé dans ce domaine, et qui serait à même de contrôler l'immigration clandestine tout en bénéficiant d'un soutien logistique suffisant pour secourir tous ces malheureux qui s'écrasent contre la forteresse Europe.    

Un ami, très sarkozyste, me repproche le racollage massif que je fais auprès d'amis que nous avons en commun. Voilà ma réponse :

 Je ne pense avoir réellement discrédité Sarko en déclarant que voter UMP aux législatives, c'était lui donner 1,63 €, je remarquais juste quelque chose. Il est quasi-certain qu'on va avoir une vague bleue à l'Assemblée, c'est d'ailleurs une bonne chose car une cohabitation ne serait pas souhaitable dans l'intérêt de notre pays, une cohabitation gauche-droite, j'entends.

D'ailleurs la politique d'ouverture de "Nike" Sarkozy ne me dérange pas vraiment, Kouchner aurait vraisemblablement était à cette place sous la présidence de Bayrou, tout comme Hervé Morin (enfin lui, il m'a beaucoup déçu). Politique d'ouverture prôné à l'origine par Bayrou. Naturellement que je ne porterais pas de proçès d'intention : j'apprécie le fait que notre président se bouge pour l'Europe mais je suis affligé d'entendre que le futur président de TF1 sera l'ancien responsable audiovisuel de l'UMP et je reste très mitigé sur les directives de Brice Hortefeux, le ministre de l'immigration (tu remarques d'ailleurs, que quand on parle de lui, on oublie systématiquement le mot identité nationale, j'en suis le premier heureux, car ces deux mots ne vont pas ensemble, selon moi).
C'est ça le centre : le devoir de soutenir mais le droit de s'opposer.

Je ne pense sincèrement pas que le coup des 1,66 € (j'ai vérifié, je m'étais trompé) soit ridicule. Par contre, présenter sa famille (Catherine Broussot-Morin, Philippe Morin, Lisa Morin, Julien Morin, Micheline Morin) et encore son chauffeur, sa secrétaire et son attachée de presse sous l'égide du PSLE uniquement pour obtenir cet argent, je trouve cela ridicule. Car une des conditions est de présenter au moins 50 candidats !

De plus, en France, par le système de financement des partis politiques, les législatives sont le seul moyen d'avoir de l'argent ! Permet moi au moins que j'essaie d'orienter quelques poignées d'euros pour faire vivre mes idées !  Il y aura peu d'élus modem, mais il faut espérer que nous aurons un confortable trésor de guerre !

 Tout ce que je sais c'est que pour rembourser, ne serait-ce que les intérêts de la dette française, il y part plus de 1 200 €uros de mes impôts. Et c'est notre fraichement nommé ministre du budget Eric Woerth qui déclare que l'"on peut s'autoriser une pause dans la baisse des déficits".

Enfin, n'oublie pas de voter dans la circonscription (1ère des Yvelines), si Nicolas Sarkozy a bénéficié d'un confortable 35 % (47% à Versailles) à l'échelle de la circonscription, au premier tour, Bayrou est monté jusqu'à 25 % (22% à Versailles) !  Promis, je vais me battre ! :-D

Matthieu Barthalon