Le monde d'un étudiant

Voici les résultats finaux des élections municipales à Versailles :

Liste de Versailles Autrement (gauche), menée par Catherine Nicolas : 23,38 % et 6 sièges.

Liste d'Union pour un nouveau souffle (Divers droite soutenue par le MoDem), menée par François de Mazières : 63,39 % et 44 sièges.

Liste d'Union pour le Renouveau de Versailes (Divers droite à tendance extrême-droite), menée par Henry de Lesquen : 13,23 % et 3 sièges.

Le taux de participation s'élève à 54,96 %.

Pour les cantonales, l'UMP Alain Schmitz est élu avec 68,51 % face au candidat socialisteJean-Christophe Aglaé qui a obtenu 31,49 %.

Tout d’abord, parlons des cantonales. Même si elles sont déjà emballées et encadrées ump, je souhaite quand même vous expliquer ce que je vais voter.

Tout d’abord, je n’apprécie par l’ump en ce moment. L’arrogance qu’ils font preuve à tout point de vue, le fait qu’ils dénigrent facilement leurs adversaires et le comico-drame permanent que nous soumet l’Elysée entraînait déjà une certaine malvoyance à l’égard d’Alain Schmitz.
J’ai donc discuté en détail avec Jean-Christophe Aglaé et regardé attentivement les programmes. Celui d’Alain Schmitz était la continuité de ce qu’il a déjà entrepris et si rien ne me déplaisait vraiment, rien ne m’emballait particulièrement non plus.

Le tract d’Aglaé ne m’emballe pas non plus, d’ailleurs. On y retrouve pêle-mêle un fourre-tout des idées de la gauche, dont certaines sont intéressantes malgré le manque flagrant de mise en valeur de ces idées. Mais c’est surtout la fleur socialiste, qui brille par son absence qui me marque.
Et le personnage que j’apprécie. Provenant d’une nouvelle gauche réaliste, ne souhaitant absolument pas le dialogue avec son extrême mais lorgnant plutôt vers le MoDem, je le trouve doté d’une analyse politique très intéressante et d’une abnégation sans faille. Lundi matin, juste après le score monstrueux d’Alain Schmitz (47,16 %), on le voyait lui et son équipe, tracter.

J’aime ce dévouement et ce n’est donc pas contre l’UMP que je voterai mais bien pour une nouvelle gauche plus jeune. Demain, pour les cantonales, mon bulletin sera socialiste.

Je ne l’ai jamais caché, je suis militant MoDem et je me suis particulièrement investi dans la campagne des cantonales. Avec 47,17 % des voix, Alain Schmitz sera le prochain élu, il est donc temps d’analyser ce résultat.

Cette élection a été une élection de seconde zone : les partis politiques étaient bien plus impliqués dans les municipales, et les citoyens ne connaissent pas vraiment le rôle du Conseil Général.



Tout d’abord, cette élection marque le retour en force d’Alain Schmitz qui a augmenté de plus de 10 points son score précédent. Je n’ai pas trouvé qu’il ait vraiment fait campagne. Son blog était cependant prêt très tôt et il a suffit qu’il fasse quelques marchés pour qu’il se rappelle au bon souvenir des électeurs. Toutefois, il me semble que le logo UMP a été déterminant dans le choix des votants.

Au PS, Jean-Christophe Aglaé a, quant à lui, tracté bien plus. Et son score est très encourageant. Faisant parti de la nouvelle génération PS, il est bien plus réaliste que la manne centrale socialiste et préfère regarder vers le centre que vers l’extrême gauche.
Je ne sais pas encore si je lui apporterai mon vote, vu les quelques divergences d’idées que nous avons. Si je vote pour lui, ce sera pour sa jeunesse et pour un nouveau PS. Il faut encore que j’y réfléchisse et regarde attentivement les programmes des deux candidats.

C’est là, la joie d’être au centre, c’est qu’à chaque second tour, nous avons encore le luxe de faire un choix. Et ce choix est en permanence soumis à la réflexion. Cela a donné Royal aux présidentielles, Pinte aux législatives et de Mazières aux municipales. Et donc peut-être Aglaé aux cantonales.   

Ensuite, troisième place pour l’URV malgré la présence du FN. C’est là qu’est ma grande déception : de voir le MoDem derrière le pion de Lesquen.



Voilà le gros sujet : le MoDem. C’est une vrai catastrophe que de voir ce parti nouveau, censé être différent que les deux poids lourds, soumis aux mêmes rivalités, au même souci d’ego. Avec une seule liste, nous aurions sûrement pu se maintenir au second tour.

Je considère cette double présence du MoDem, une traîtrise non seulement pour l’image du MoDem, mais aussi pour l’électeur. En tant qu’assesseur, j’ai surveillé le dépouillement et j’ai vu des enveloppes avec un bulletin modem de chaque liste. Quand on a bossé dans ces listes, quand on est censé se mettre au service du citoyen, nous avons un devoir de respect, de confiance vis-à-vis de l’électeur. Aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir trahi la confiance que les électeurs mettaient dans le mouvement démocrate.

Et nous en sommes au modem sûrement tous plus ou moins responsables. Nous allons absolument devoir se rassembler sous la même étiquette. Il était impossible de dialoguer avant les élections. Maintenant qu’elles sont passées, prenons la direction de l’avenir où tous les adhérents modem seront de nouveau rassemblés pour un objectif commun. Intellectuellement, comment peut-on être les représentants d’un parti qui se veut pour le dialogue en refusant tout dialogue a l’intérieur même de ce parti ?

Il n’en va pas seulement de l’image du modem, mais cette élection a été aussi un formidable gâchis de compétences et de temps. Ce n’est qu’avec un modem versaillais fort et rassemblé à l’intérieur que nous serons en mesure de faire à l’avenir des campagnes efficaces et gagnantes.

Décevant et dispersé. Le MoDem aura été décevant et dispersé dans les municipales versaillaises (avec une liste dissident Modem Versailles Libre équipe qui s'est crée democratiquement sans aucune concertation avec le MoDem...)

Mais pour les cantonales, le MoDem va essayer d'être uni, bien que ca va être dur, le MVL a également investi deux candidats.

En attendant l'exclusion du MoDem de ces dissidents, parlons des cantonales dont voici le clip de campagne !

Je suis allé hier soir, à une réunion publique de François de Mazière. Le MoDem, lors d’un vote démocratique entre les adhérents, a en effet souhaité soutenir la liste indépendante de François de Mazières.

 

Pourtant, je ne me suis pas investi dans la campagne. Peut-être par manque de temps, ou par déception de ne voir la couleur orange uniquement sur les tracts de l’URV (Union pour le Renouveau de Versailles, parti extrêmiste : http://www.lesquen2008.com , leur immonde tract : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/59/27/61/Tract_7_D-.pdf et son fameux « Versailles ne doit pas devenir Aubervilliers ». )

 

Bref une campagne municipale que j’ai suivi que d’un œil. Surtout qu’au MoDem, on n’a pas été épargné par les vacheries. Clarifions la situation avec un bref rappel des faits.

Acte 1 : Pour les législatives de juin 2007, le MoDem de la 1ère circonscription des Yvelines reçoit Valérie Ohannessian, ancienne conseillère municipale, parachutée par le nationale en première ligne. N’ayant pas de réelle tête de liste et bien que la découvrant pour la première fois, l’équipe du mouvement démocrate la soutient activement et Jean-Denis Houssiaux, militant UDF convaincu et travailleur acharné, devient son directeur de campagne.

Cet acte se finit par un tract très bien foutu, le soutien de Jean Peyrelevade mais avec des bulletins de vote où ne figure pas l’intitulé MoDem et un score de 12,11 %.

 

Acte 2 : En novembre 2007, un certain François de Mazières contacte le MoDem et nous informe de sa volonté de se présenter aux municipales. Il ajoute qu’il n’est pas adhérent MoDem et sa liste ne sera pas estampillée MoDem. Il souhaite toutefois avoir le soutien du MoDem et propose ainsi 8 places éligibles aux militants démocrates. En face se présente Valérie Ohannessian, qui veut une liste 100% modem. Un débat s’en suivra puis un vote auxquels chaque adhérent de Versailles, a été convié.

75% des bulletins exprimés le seront en faveur de François de Mazières. Ces résultats sont envoyés au national qui validera la candidature de François de Mazières et le soutien du MoDem à sa liste apolitique.

Acte 3 : Le 11 janvier 2007, Valérie Ohannessian informe les adhérents versaillais de sa décision de rejoindre l’équipe de campagne de Bertrand Devys, le candidat de l’UMP. Lors de la publication de la liste de ce dernier le 25 janvier, ces mêmes adhérents découvrent que Valérie est à la dixième place et, stupeur, que Jean-Denis Houssiaux pointe à la quarante unième place.

 

Acte 4 : Début février 2008, nous nous réunissons pour les élections cantonales de Versailles Nord. Cette réunion n’est pas de tout repos entre ceux qui soutiennent (et se battent pour) François de Mazières, celui qui soutient Bertrand Devys (Jean-Denis Houssiaux) et ceux qui ne se sont pas investis dans la campagne (comme votre serviteur).

 
Acte 5 : C’est à la permanence versaillaise du MoDem, que j’apprends, à l’instar de nombreux militants et de l’équipe dirigeante, la création du site http://www.modemversailles.fr et d’une liste modem. Elle ne sera pas mandatée par les instances nationales.

 
Acte 6 : Quand j’ai appris que certains membres du MoDem, avec qui j’ai tracté en avril, mai dernier, voyaient régulièrement Bertrand Devys ou Etienne Pinte (l’ex-maire UMP soutenant Devys), je pense naturellement que cette liste, soi-disant « modem libre », n’est qu’une idée lancée par d’anciens modem souhaitant voir Devys en tête et ayant profité de la crédulité de certains adhérents. Car une liste de cette forme prendrait environ 5 % des voix. Mais les prendrait à François de Mazière, seul vrai candidat présenté par le MoDem.

 
Son message n’est, certes, clairement pas centriste, mais j’ai apprécié hier soir, le fait qu’il souhaite voir des professionnels à leurs postes respectifs et que sa liste soit très hétéroclite. J’ai donc rejoint, ce matin même, son comité de soutien.

 
J’invite donc tous les militants, adhérents ou simples sympathisants à écouter son message et à contrer la liste UMP de Bertrand Devys.