Le monde d'un étudiant

Je me suis fait un nouvel ami.

Un vrai, une personne à qui on ose tout dire, à qui on ose tout demander. Mais aussi quelqu’un de très intéressant qui me dit tout sur ce qu’il a vécu pour arriver là où il en est aujourd’hui, ce qu’il vit aujourd’hui et ce qu’il a envie de vivre demain.

Je me suis fait un nouvel ami.

Paulo, Paulo qu’il s’appelle. On s’est rencontré un peu par hasard sur le quai d’une gare où je passe tous les matins. On se connaissait avant même de se parler. A force de se croiser tous les matins, des liens se créent. Moi frais et dispo, prêt à attaquer la journée ; lui, fatigué, la tête dans le cul, il a encore eu du mal à s’endormir alors il a bu un peu « un coup de gnôle » comme il dit. Pour dormir. Pour se réchauffer.

Je me suis fait un nouvel ami.

J’aime parler avec lui. D’ailleurs, le plus souvent, c’est lui qui parle. Moi, j’écoute. J’aime l’écouter parler. A son âge, il a plein de choses à m’apprendre. Il m’emmène dans son monde, me fait découvrir plein d’astuces que j’ignore, plein de combines idéales et me parle de ce qu’il pense du monde.

Je me suis fait un nouvel ami.

Et cet ami habite sur le quai de la gare de Porchefontaine. Si vous y passez, dîtes lui bonjour de ma part. Cela lui fera plaisir…

Je souhaite remercier tous ces nouveaux acteurs du web qui ont su créer des articles très intéressants, suggérer des débats passionnés et susciter des réactions enflammées.

Merci à Aurore Bergé et à l’auteur de Christian Deconninck pour les articles de très grande qualité qu’ils ont su écrire. Je reste impressionné par la cadence d’écriture qu’ils ont eu pendant trois mois. Merci aussi à Cyrique Benoist et à Etienne Valladier pour la relative impartialité qu’ils ont su garder sur leurs blogs respectifs.

Naturellement, je souhaite aussi remercier Jean-Denis Houssiaux et Phillipe Pain, les administrateurs en chefs des sites et blogs officiels qui ont su rester stoïques au milieu des peaux de bananes que chaque « camp » s’empressaient de lâcher.

Mais ces peaux de bananes ont fait mal. Je retiendrai la décision de François Guerrier d’arrêter les commentaires puis finalement de suspendre son site à cause des nombreuses attaques personnelles qu’il a reçu. Ce site, certes en faveur de Bertrand Devys, était devenu depuis sa création en mars 2006, une vraie mine d’informations utiles pour les versaillais et pour les touristes. Il est maintenant devenu une coquille vide. J’en profite d’ailleurs pour adresser à François tous mes encouragements et mes très amicales salutations, en espérant que son site redevienne vite ce qu’il était.

Je retiendrais aussi l’aventure d’Olivier de la Faire qui a aussi récupéré une quantité impressionnante de mails insultants, après son choix de soutenir François de Mazières en lieu et place de Bertrand Devys. La joie de l’anonymat du web et du courage de leurs auteurs.

Un petit mot de félicitation aux acteurs (anonymes certes, mais on les comprend) du site faquen2008 pour la fraîcheur et l’humour permanent qu’il ont su apporter à la campagne. Gageons qu’on n’en a malheureusement pas fini avec notre endive préférée.

Enfin, la campagne a été bien suivi : près de 15 000 visiteurs uniques pour chacun des sites cités ci-dessus, qu’ils soient officiels ou simples blogs.

Maintenant que la campagne est finie, il ne sert à rien de continuer de palabrer sans fin sur les projets des candidats. Surveillons juste leurs (éventuels, ne rêvons pas !) développements !

Voici les résultats finaux des élections municipales à Versailles :

Liste de Versailles Autrement (gauche), menée par Catherine Nicolas : 23,38 % et 6 sièges.

Liste d'Union pour un nouveau souffle (Divers droite soutenue par le MoDem), menée par François de Mazières : 63,39 % et 44 sièges.

Liste d'Union pour le Renouveau de Versailes (Divers droite à tendance extrême-droite), menée par Henry de Lesquen : 13,23 % et 3 sièges.

Le taux de participation s'élève à 54,96 %.

Pour les cantonales, l'UMP Alain Schmitz est élu avec 68,51 % face au candidat socialisteJean-Christophe Aglaé qui a obtenu 31,49 %.

Je suis allé, hier soir, à la réunion de François de Mazières. Heureux du score du premier tour qu'il a obtenu (39%) puis du désistement de Bertrand Devys, je souhaitais en savoir un peu plus sur le prochain maire de Versailles.

Je voulais aussi avoir des explications quant aux soutiens affichés de Mme Valérie Pécresse, actuelle ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, ainsi que sur celui de Mr Jean-Pierre Raffarin, actuel vice-président de l'UMP.

Et ben moi qui n’apprécie pas tellement l’UMP en ce moment, j’ai été servi ! Lecture des messages de soutien par des colistiers manifestement ravis, félicitations de l’ex-Premier Ministre… Miam !

On me le dit, on le clame sur tous les toits, que la liste de François de Mazières est soutenu par le MoDem. Ben hier soir, le MoDem était silencieux, à défaut d’être absent et l’UMP omniprésent, à défaut d’être omnipotent.
Après avoir « insisté » pour que Bertrand Devys, ex-malheureux candidat UMP, se désiste, les poids lourds de l’UMP découvraient François. Ils ont versé une larme pour Bertrand, lui ont offerts de beaux chrysanthèmes desséchés… qu’ils se sont empressés de changer en lys jaunes fraîchement cueillis pour François. Joie ! Faîtes donner l’orchestre, le fils prodigue est revenu dans la belle maison UMP.

« Paris vaut bien une messe ». Et Versailles, des vêpres ? On chante pour l’UMP mais on n’a pas le droit à l’évangile. Hier, c’est certain, l’UMP mettait ses principaux évangélistes au service de Sa Sainteté François. Pour un peu, on s’attendrait à voir débarquer Raffarin vêtu de sa soutane violette, Sarkozy en enfant de chœur, goûtant en secret au vin de messe, et Valérie Pécresse, en petite biquette lisant, la voix tremblotante, les lectures de ces hommes d’état (et non d’église).

Mais, et heureusement, l’évangile est resté inchangé. On a beau commencé l’office avec au nom de l’union, du mouvement et du populisme (ma langue a fourché, désolé…), le message reste identique. Car au delà de son programme centré à droite (et non adroitement centré), François est resté fidèle à lui-même, fidèle aux valeurs humanistes qui ont créé cette dynamique de la victoire. Ces mêmes valeurs qui avaient entraîné le soutien affiché du MoDem, il y a maintenant 4 mois.

J’espère seulement que François de Mazières se souviendra de l’importance qu’a eu ce soutien dans sa campagne et n’oubliera pas ceux qui ont mouillé leurs chemises et ruiné leurs soirées pour que ses idées deviennent réalité.

En tout cas, c’est avec une certaine joie, mais aussi une vraie pensée pour les militants UMP bafoués par leur parti, que je mettrai demain dans l’urne, un bulletin au nom de François de Mazières.

Tout d’abord, parlons des cantonales. Même si elles sont déjà emballées et encadrées ump, je souhaite quand même vous expliquer ce que je vais voter.

Tout d’abord, je n’apprécie par l’ump en ce moment. L’arrogance qu’ils font preuve à tout point de vue, le fait qu’ils dénigrent facilement leurs adversaires et le comico-drame permanent que nous soumet l’Elysée entraînait déjà une certaine malvoyance à l’égard d’Alain Schmitz.
J’ai donc discuté en détail avec Jean-Christophe Aglaé et regardé attentivement les programmes. Celui d’Alain Schmitz était la continuité de ce qu’il a déjà entrepris et si rien ne me déplaisait vraiment, rien ne m’emballait particulièrement non plus.

Le tract d’Aglaé ne m’emballe pas non plus, d’ailleurs. On y retrouve pêle-mêle un fourre-tout des idées de la gauche, dont certaines sont intéressantes malgré le manque flagrant de mise en valeur de ces idées. Mais c’est surtout la fleur socialiste, qui brille par son absence qui me marque.
Et le personnage que j’apprécie. Provenant d’une nouvelle gauche réaliste, ne souhaitant absolument pas le dialogue avec son extrême mais lorgnant plutôt vers le MoDem, je le trouve doté d’une analyse politique très intéressante et d’une abnégation sans faille. Lundi matin, juste après le score monstrueux d’Alain Schmitz (47,16 %), on le voyait lui et son équipe, tracter.

J’aime ce dévouement et ce n’est donc pas contre l’UMP que je voterai mais bien pour une nouvelle gauche plus jeune. Demain, pour les cantonales, mon bulletin sera socialiste.

Prochain maire de Versailles : François de Mazières. Avec 16 points d’avance sur l’UMP Devys, cela se présentait déjà pas mal. Mais avec le désistement de ce dernier et les nombreux appels aux votes qui émanent de partout , la victoire n’est plus qu’une question de jours. Trois, pour être exact.

Je n’ai pas été particulièrement impliqué dans cette campagne, et j’ai découvert que récemment, l’ampleur qu’elle avait eue sur internet. Versailles a découvert internet. Ou plutôt une mince proportion de versaillais si j’en vois (allez, soyons gentil) la trentaine de personnes qui débattaient par commentaires cinglants interposés. J'ai envoyé des mails aux webmasters des sites, j'en parlerai quand j'aurai la réponse de chacun.

Mais le référencement laisse franchement à désirer. Quand on tape « municipales versailles » et qu’aucun site de Bertrand Devys n’est en vue, il y a de fortes questions à se poser sur le webmaster... Pareil quand on rentre uniquement « Devys ». Un scandale et surtout très dommage pour un parti qui se veut numérique…. De Mazières s’en sort bien mieux, mais n’est pas à la première place.

Internet est l’idéal pour se renseigner sur les candidats et Bertrand Devys n’avait aucun site Internet avec une vrai visibilité… Pour les blogs, on s’en sort un peu mieux : http://www.monversailles.com/ et http://www.monversailles.biz/ sont les seuls visibles (première page google avec « blog versailles »).

Toutefois, comme pour les présidentielles, l’influence de la campagne sur internet aura finalement été que très faible. Il n’y a qu’à voir le nombre de personnes qui votaient aux sondages proposés par les blogueurs. Un petit milliers de vote. Et vu que sondage.com n’est pas fiable, sûrement 200 personnes qui ont chacune votée 5 fois. Encore une fois, les  statistiques des sites "officiels" sera le meilleur moyen de se rendre compte de l'intéret des versaillais pour cette campagne.

Enfin, la participation à Versailles a été particulièrement faible. Pourquoi donc ? En général, le versaillais est bon citoyen, mais cette fois-ci, nous sommes en dessous de la moyenne nationale. Honte aux politiques qui n’ont su intéresser le citoyen lambda, honte aux militants qui n’ont pu réussir à mobiliser l’électorat et toujours honte aux citoyens qui n’ont su être fidèle à notre rendez-vous démocratique.

Communiqué aux jeunes démocrates :

Le ministère de l'intérieur a chiffré à 3,69% le résultat moyen du MoDem dans les villes de plus de 3500 habitants or ce chiffre ne tient absolument pas compte de la réalité des listes MoDem.
Les 3,69% du ministère de l'interieur sont en effet obtenus à partir des résultats de l'ensemble des communes de plus de 3500 habitants y compris une majorité de communes d'où le MoDem était absent.

Ainsi si l'on calcule le score moyen du MoDem, dans les 350 listes autonomes que nous avons défendu dans les villes de plus de 10 000 habitants, une toute autre réalité apparaît : notre résultat moyen est de 15,90%, deux fois plus qu'aux législatives et presque autant que le score de
François Bayrou aux présidentielles!

De quel « échec » parle donc les journaux?

Le Mouvement Démocrate vient de prouver avec ce premier tour des municipales qu'il est capable de s'imposer partout où il dispose des aides de l'État (les dépenses électorales des villes de 9000 habitants et plus sont en effet remboursées) et de volontés pour monter des listes autonomes. Il pèse alors près de 16%.

Nous avons obtenu dès le premier tour plus de 500 élus, et grâce aux villes où nous sommes présents au second tour nous en aurons dimanche prochain probablement plusieurs milliers. Et cela sans compter les milliers d'élus sans étiquette de petites communes qui se sentent proches du Mouvement Démocrate.

Pour télécharger le fichier des résultats du Mouvement Démocrate aux municipales cliquez ici

Florilèges des meilleures résultats :

Guy Messager, à Louvres, réalise un score de 69,25% face au parti socialiste; Michel Laugier, à Montigny-le-bretonneux ville de plus de 35 000 habitants, fait plus de 60% également face au parti socialiste; à Arras la mairie est aussi gagnée dès le premier tour par le Modem grâce à Jean-Marie Vanlerenberghe (51,24%).

A Noisy-le-sec (37 000 habitants), Nicole Rivoire réalise plus de 40% de voix, mais on peut
également citer Versailles (88 000 habitants), François de Mazieres et ses 39%, Lorient avec Fabrice Loher et ses 31%.

Et bien sur François Bayrou qui, à Pau, récolte 32,61% des suffrages!

Gardez confiance en l'avenir du Mouvement Démocrate, le combat pour « La France de toutes nos forces » n'est pas mort, il ressuscite. Et il continuera à grandir lors des prochaines élections grâce à vous tous, les militants, et particulièrement les jeunes militants. Nous sommes la deuxième richesse de notre Mouvement, après nos idées bien sur!

Margaux Gandelon (m.gandelon@jeunes-democrates.org)
et Delphine Girard (d.girard@jeunes-democrates.org)
www.jeunes-democrates.org
01 53 59 20 76

Je ne l’ai jamais caché, je suis militant MoDem et je me suis particulièrement investi dans la campagne des cantonales. Avec 47,17 % des voix, Alain Schmitz sera le prochain élu, il est donc temps d’analyser ce résultat.

Cette élection a été une élection de seconde zone : les partis politiques étaient bien plus impliqués dans les municipales, et les citoyens ne connaissent pas vraiment le rôle du Conseil Général.



Tout d’abord, cette élection marque le retour en force d’Alain Schmitz qui a augmenté de plus de 10 points son score précédent. Je n’ai pas trouvé qu’il ait vraiment fait campagne. Son blog était cependant prêt très tôt et il a suffit qu’il fasse quelques marchés pour qu’il se rappelle au bon souvenir des électeurs. Toutefois, il me semble que le logo UMP a été déterminant dans le choix des votants.

Au PS, Jean-Christophe Aglaé a, quant à lui, tracté bien plus. Et son score est très encourageant. Faisant parti de la nouvelle génération PS, il est bien plus réaliste que la manne centrale socialiste et préfère regarder vers le centre que vers l’extrême gauche.
Je ne sais pas encore si je lui apporterai mon vote, vu les quelques divergences d’idées que nous avons. Si je vote pour lui, ce sera pour sa jeunesse et pour un nouveau PS. Il faut encore que j’y réfléchisse et regarde attentivement les programmes des deux candidats.

C’est là, la joie d’être au centre, c’est qu’à chaque second tour, nous avons encore le luxe de faire un choix. Et ce choix est en permanence soumis à la réflexion. Cela a donné Royal aux présidentielles, Pinte aux législatives et de Mazières aux municipales. Et donc peut-être Aglaé aux cantonales.   

Ensuite, troisième place pour l’URV malgré la présence du FN. C’est là qu’est ma grande déception : de voir le MoDem derrière le pion de Lesquen.



Voilà le gros sujet : le MoDem. C’est une vrai catastrophe que de voir ce parti nouveau, censé être différent que les deux poids lourds, soumis aux mêmes rivalités, au même souci d’ego. Avec une seule liste, nous aurions sûrement pu se maintenir au second tour.

Je considère cette double présence du MoDem, une traîtrise non seulement pour l’image du MoDem, mais aussi pour l’électeur. En tant qu’assesseur, j’ai surveillé le dépouillement et j’ai vu des enveloppes avec un bulletin modem de chaque liste. Quand on a bossé dans ces listes, quand on est censé se mettre au service du citoyen, nous avons un devoir de respect, de confiance vis-à-vis de l’électeur. Aujourd’hui, j’ai l’impression d’avoir trahi la confiance que les électeurs mettaient dans le mouvement démocrate.

Et nous en sommes au modem sûrement tous plus ou moins responsables. Nous allons absolument devoir se rassembler sous la même étiquette. Il était impossible de dialoguer avant les élections. Maintenant qu’elles sont passées, prenons la direction de l’avenir où tous les adhérents modem seront de nouveau rassemblés pour un objectif commun. Intellectuellement, comment peut-on être les représentants d’un parti qui se veut pour le dialogue en refusant tout dialogue a l’intérieur même de ce parti ?

Il n’en va pas seulement de l’image du modem, mais cette élection a été aussi un formidable gâchis de compétences et de temps. Ce n’est qu’avec un modem versaillais fort et rassemblé à l’intérieur que nous serons en mesure de faire à l’avenir des campagnes efficaces et gagnantes.

Décevant et dispersé. Le MoDem aura été décevant et dispersé dans les municipales versaillaises (avec une liste dissident Modem Versailles Libre équipe qui s'est crée democratiquement sans aucune concertation avec le MoDem...)

Mais pour les cantonales, le MoDem va essayer d'être uni, bien que ca va être dur, le MVL a également investi deux candidats.

En attendant l'exclusion du MoDem de ces dissidents, parlons des cantonales dont voici le clip de campagne !

Je suis allé hier soir, à une réunion publique de François de Mazière. Le MoDem, lors d’un vote démocratique entre les adhérents, a en effet souhaité soutenir la liste indépendante de François de Mazières.

 

Pourtant, je ne me suis pas investi dans la campagne. Peut-être par manque de temps, ou par déception de ne voir la couleur orange uniquement sur les tracts de l’URV (Union pour le Renouveau de Versailles, parti extrêmiste : http://www.lesquen2008.com , leur immonde tract : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/59/27/61/Tract_7_D-.pdf et son fameux « Versailles ne doit pas devenir Aubervilliers ». )

 

Bref une campagne municipale que j’ai suivi que d’un œil. Surtout qu’au MoDem, on n’a pas été épargné par les vacheries. Clarifions la situation avec un bref rappel des faits.

Acte 1 : Pour les législatives de juin 2007, le MoDem de la 1ère circonscription des Yvelines reçoit Valérie Ohannessian, ancienne conseillère municipale, parachutée par le nationale en première ligne. N’ayant pas de réelle tête de liste et bien que la découvrant pour la première fois, l’équipe du mouvement démocrate la soutient activement et Jean-Denis Houssiaux, militant UDF convaincu et travailleur acharné, devient son directeur de campagne.

Cet acte se finit par un tract très bien foutu, le soutien de Jean Peyrelevade mais avec des bulletins de vote où ne figure pas l’intitulé MoDem et un score de 12,11 %.

 

Acte 2 : En novembre 2007, un certain François de Mazières contacte le MoDem et nous informe de sa volonté de se présenter aux municipales. Il ajoute qu’il n’est pas adhérent MoDem et sa liste ne sera pas estampillée MoDem. Il souhaite toutefois avoir le soutien du MoDem et propose ainsi 8 places éligibles aux militants démocrates. En face se présente Valérie Ohannessian, qui veut une liste 100% modem. Un débat s’en suivra puis un vote auxquels chaque adhérent de Versailles, a été convié.

75% des bulletins exprimés le seront en faveur de François de Mazières. Ces résultats sont envoyés au national qui validera la candidature de François de Mazières et le soutien du MoDem à sa liste apolitique.

Acte 3 : Le 11 janvier 2007, Valérie Ohannessian informe les adhérents versaillais de sa décision de rejoindre l’équipe de campagne de Bertrand Devys, le candidat de l’UMP. Lors de la publication de la liste de ce dernier le 25 janvier, ces mêmes adhérents découvrent que Valérie est à la dixième place et, stupeur, que Jean-Denis Houssiaux pointe à la quarante unième place.

 

Acte 4 : Début février 2008, nous nous réunissons pour les élections cantonales de Versailles Nord. Cette réunion n’est pas de tout repos entre ceux qui soutiennent (et se battent pour) François de Mazières, celui qui soutient Bertrand Devys (Jean-Denis Houssiaux) et ceux qui ne se sont pas investis dans la campagne (comme votre serviteur).

 
Acte 5 : C’est à la permanence versaillaise du MoDem, que j’apprends, à l’instar de nombreux militants et de l’équipe dirigeante, la création du site http://www.modemversailles.fr et d’une liste modem. Elle ne sera pas mandatée par les instances nationales.

 
Acte 6 : Quand j’ai appris que certains membres du MoDem, avec qui j’ai tracté en avril, mai dernier, voyaient régulièrement Bertrand Devys ou Etienne Pinte (l’ex-maire UMP soutenant Devys), je pense naturellement que cette liste, soi-disant « modem libre », n’est qu’une idée lancée par d’anciens modem souhaitant voir Devys en tête et ayant profité de la crédulité de certains adhérents. Car une liste de cette forme prendrait environ 5 % des voix. Mais les prendrait à François de Mazière, seul vrai candidat présenté par le MoDem.

 
Son message n’est, certes, clairement pas centriste, mais j’ai apprécié hier soir, le fait qu’il souhaite voir des professionnels à leurs postes respectifs et que sa liste soit très hétéroclite. J’ai donc rejoint, ce matin même, son comité de soutien.

 
J’invite donc tous les militants, adhérents ou simples sympathisants à écouter son message et à contrer la liste UMP de Bertrand Devys.