Le monde d'un étudiant

J'en entend parler non-stop à la radio depuis quelques jours maintenant, toutes les unes des journaux n'ont que ça à placer : la TVA sociale. Je suis donc aller chercher un peu de quoi il en retournait.

Tout d'abord, je n'apprécie pas la façon que l'UMP a choisi pour faire passer cela. Avouée à mi-mots par un Jean-Louis Borloo hésitant, dénoncée par la gauche d'une façon diabolique (après le méchant Sarko, voilà la pas gentille loi), cette loi a vu naitre un débat sur la place publique. Les différents protagonistes ne désirant, de toute façon, qu'un leitmotiv afin de se chercher querelle et d'en découdre, tout cela sur fond de bataille électoral.

La tempête bleue annoncée est arrivée sur les côtes et les socialiste n'ont trouvé comme moyen de la combattre, que d'essayer de crier plus fort qu'elle. Voilà ce que j'en pense.

 

Je dois dire que j'avais un présentiment négatif de cette loi. Selon moi, augmenter la TVA, c'était forcément augmenter le prix des produits. En réalité, cette loi déplace une charge patronale, la charge prélevée par la Sécu, au niveau de la TVA. En ayant donc des charges patronales moins importantes, on cherche ainsi à retrouver la compétitivité des français dans le monde du travail.

Cet argument est complètement ridicule. Ce n'est pas en diminuant d'une poignée de pourcentages les cotisations patronales, que d'un coup, l'ouvrier français verra son prix d'achat, que j'appellerai plutôt salaire, compétitifs vis à vis d'un ouvrier chinois, indien pour ne citer que ces deux-là.

 

Prenons un exemple précis et étudions le.

Imaginons un produit qui coute à la fabrication (pièce + main d'oeuvre) 100 €.

C'est à dire que par produit fini, l'entreprise a dépensé 70 € de matières premières et 30 € de salaires. Dans les 30 € de salaires, il y a 15 € en brut pour l'employé et 15 € en taxe patronale.

A cela s'ajoutent les marges de l'entreprise qui sont de l'ordre de 30%. Ce chiffre peut sembler élevé, mais n'importe quelle entreprise qui marche, a ce taux de rentabilité.

Le produit est donc vendu 130 €. Mais non.

Les taxes sur les bénéfices de l'entreprise s'ajoutent. Elles sont de l'ordre de 33%. Afin de garder les 30% de marges nécessaires, le prix doit augmenter de 33% * 30 € soit 10 €. Le prix du produit passe ainsi à 140 €.

Ce prix est hors TVA. Le vendeur le vendra avec la TVA (de l'ordre de 19,6%, disons 20 % pour simplifier). Le prix final que le consommateur paiera sera donc de 140 + 20% de 140 soit, 168 €.

 

Maintenant appliquons brutalement la nouvelle loi avec des chiffres vraisemblables. 

Le prix des matières premières reste stable : 70 € mais le prix de la main d'oeuvre diminue à 25 € : 15 € de salaire brut et 10 € de charges (c'est là qu'est la diminution des charges patronales).

Le produit fini coute donc 95 €. Rentabilité de 30 % donne 123,5 €. Les taxes sur les bénéfices de 33%. Mais les bénéfices qui étaient avant de 30 € sont maintenant de 123,5 - 95 soit 28,5 €. Le prix de 123,5 sera augmenté de 33% * 28,5 soit de 8,55 €.

Ce qui nous donne le produit à 123,5 plus 8,55 soit 132,05 €. Au lieu de 140 € précédemment.

Mais la TVA augmentera de 5 points soit 25 %. Le prix final que le consommateur paiera sera de 132,05 + 25% de 132,05 soit 165,0625 €. Ce qui apparait moins cher que le produit dans l'état actuel des choses.

 

Cette loi est donc, dans l'absolu, très intéressante. Car si les entreprises jouent le jeu, le prix des produits français diminuera. Par contre les prix des produits étrangers, subiront directement l'augmentation de la TVA. 

Nos entreprises seraient ainsi plus compétitives. Encore faut-il que comme en Allemagne, elles soient d'accord de bien diminuer leur bénéfice et de rester dans leur marges de 30%. Je crois que mon article est cependant incomplet et manque quelque peu de clairvoyance. Je vais y réfléchir et reviendrait surement dessus.

 

Matthieu Barthalon